Archivo

Archive for the ‘Activismo’ Category

Terrorismo de Estado

3 septiembre, 2011 Deja un comentario


Uso sistemático, por parte del gobierno de un Estado, de amenazas y represalias, considerado a menudo ilegal dentro incluso de su propia legislación, con el fin de imponer obediencia y una colaboración activa a la población. Por su naturaleza es difícil de identificar, y los conceptos varían en función del carácter de las épocas históricas, zonas geográficas y características culturales. Los regímenes despóticos del pasado utilizaban con frecuencia prácticas de este tipo, que las democracias modernas condenarían sin necesidad de realizar una crítica contemporánea rigurosa. Las formas más desarrolladas de terrorismo de Estado, para las que el término fue inventado, han sido los sistemas empleados en el siglo XX bajo el fascismo y el comunismo. Asimismo, la práctica de terror desde el poder se extendió en el siglo XX bajo regímenes militares o militarizados en el seno de democracias formales.
Estos regímenes totalitarios se caracterizaban por un monopolio de los medios de comunicación, la imposición de una ideología monolítica, la exigencia no sólo de obediencia sino de participación activa en las medidas policiales del Estado, y un aparato de policía secreta y de campos de concentración para disciplinar e incluso exterminar a los adversarios y disidentes. Los líderes potenciales de la oposición eran aislados, encarcelados, exiliados o asesinados. A menudo, los tentáculos del aparato del Estado se extendían hasta el extranjero y atacaban a enemigos que pertenecían a la población en el exilio, como fue el caso del asesinato de Liev Trotski en México a manos de agentes estalinistas. Los componentes de muchas organizaciones nacionales de seguridad e información han utilizado métodos ilegales para hacer frente a los adversarios, tanto dentro como fuera del país. Lo que diferencia estos episodios de un sistema donde se aplica el terrorismo de Estado es la importancia de la operación y el total respaldo de la clase dirigente. En efecto, el aparato de terror, el Estado y el partido en el gobierno suelen estar relacionados de un modo indisociable. El sistema acaba destrozando a menudo a los elementos de su propia cúpula, como sucedió con el líder nazi Ernst Röhm, jefe de la Sección de Asalto (SA), y el jefe de la policía secreta soviética Lavrenti Beria, ambos ejecutados por las mismas organizaciones que ellos crearon o dirigieron.
En otro plano, algunos regímenes han recurrido a medios extralegales para eliminar a elementos específicos de la población, en especial en lo que a proscritos y presuntos delincuentes se refiere.
(“Terrorismo de Estado” Enciclopedia Microsoft® Encarta® en línea 2002 http://encarta.msn.es © 1997-2002 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.)

Documental: Comprar, Tirar, Comprar

¿Cuántas veces has pensado que los móviles cada vez duran menos? ¿No te planteás cómo es posible que la batería de tu cámara de fotos se haya estropeado y no exista manera humana de encontrar otra en el mercado, si sólo hace un año que la compraste? Alguien se está forrando de guita a nuestra costa y Cosima Dannoritzer te lo cuenta todo en el documental que dirigió:‘Comprar, tirar, comprar’, que te muestro a continuación.

Chips que se instalan en productos electrónicos para limitar su uso, baterías programadas para una duración límite de un año, medias que se estropean a los cinco lavados… ¿No te planteaste por qué las cosas ya no se hacen como antes? El problema es que existe una práctica empresarial conocida como obsolescencia programada, que consiste en la reducción deliberada de la vida útil de los productos para incrementar su consumo. En el documental ‘Comprar, tirar, comprar’ que les dejo a continuación se hace un recorrido por la historia de la muerte programada de los bienes de consumo, impulsada por las empresas para incentivar las compras.

La práctica de la obsolescencia programada comenzó a realizarse en los años veinte cuando las principales fábricas de bombillas pactaron en secreto que la vida útil de sus productos debería reducirse de 2.500 a 1.000 horas para multiplicar sus ventas. Según lo afirma Cosima Dannoritzer, directora del documental: “esta práctica empresarial se ha convertido en la base de la economía moderna, a pesar de las terribles consecuencias medioambientales de un sistema que genera toneladas de residuos inútilmente“.

La 2 de Televisión Española y RTVE.es emitio el pasado domingo “Comprar, tirar, comprar” un documental que nos revela el secreto: obsolescencia programada, el motor de la economía moderna.

Rodado en España, Francia, Alemania, Estados Unidos y Ghana, Comprar, tirar, comprar, hace un recorrido por la historia de una práctica empresarial que consiste en la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo porque, como ya publicaba en 1928 una influyente revista de publicidad norteamericana, “un artículo que no se desgasta es una tragedia para los negocios”.

El documental, dirigido por Cosima Dannoritzer y coproducido por Televisión Española, es el resultado de tres años de investigación, hace uso de imágenes de archivo poco conocidas; aporta pruebas documentales y muestra las desastrosas consecuencias medioambientales que se derivan de esta práctica. También presenta diversos ejemplos del espíritu de resistencia que está creciendo entre los consumidores y recoge el análisis y la opinión de economistas, diseñadores e intelectuales que proponen vías alternativas para salvar economía y medio ambiente.

links consultados:

http://humanismoyconectividad.wordpress.com/2011/01/11/comprar-tirar-comprar/

http://medioambienteblog.blogspot.com/2011/01/comprar-tirar-comprar-documental.html

http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/983391/

http://www.youtube.com/watch?v=QosF0b0i2f0

House of Numbers – La Casa de los Números

¿Qué es el VIH? ¿Qué es el SIDA? ¿Qué se está haciendo para curarla? Estas preguntas fueron enviadas al director de cine canadiense Brent Leung en un viaje por todo el mundo, desde los niveles más altos del centro de investigación médica a los barrios pobres de

Sudáfrica, donde la muerte y la enfermedad están a la orden del día.

En un minuto de este documental, se observa que aunque el SIDA ha sido noticia de primera plana por más de 28 años, es apenas comprendido. A pesar del gran esfuerzo, tiempo y dinero gastado, no hay cura a la vista.

Nacido en 1980 (en la cúspide de la epidemia), Leung revela que hay un centro de investigación en desorden, y que la política de salud ha desaparecido trágicamente fuera de curso. El acceso a una variedad notable de las figuras más importantes e influyentes en el campo – entre ellos el co-descubridores del VIH, asesores presidenciales, premios Nobel, y el Director Ejecutivo del ONUSIDA, así como los sobrevivientes y activistas – los rendimientos de su enfoque han restringido sorprendentes revelaciones y contradicciones sorprendentes.

La historia del VIH / SIDA, está siendo reescrita y esta es la primera película del POVs para presentar despues de la censura de casi todos los principales actores – en su propio entorno, en sus propias palabras. Se mece la base sobre la cual toda la sabiduría convencional sobre el VIH / SIDA se basa.

Si, como defensor de la salud de Sudáfrica, Pephsile Maseko hace las siguientes observaciones , “este es el comienzo de una guerra … una guerra para recuperar nuestra salud“, a continuación, la casa de los números podría estar bien abierta salvo en la primera batalla para que la cordura y la claridad de una epidemia claramente limpie el mal.

¿Son las Pruebas del SIDA una Farsa? Falsos resultados Positivos producidos por las Pruebas Western Blot

¿Conoces a alquien que haya dado positivo para el VIH? Si es así, probablemente no se les ha dicho que podrían dar negativo a la prueba del VIH si un examen diferente fuera utilizado … o si esa misma prueba que se realizó fuera conducida en otro país. Las pruebas del VIH, como ya verás, son insípidas artimañas pseudo-científicas que han condenado desafortunadamente a muchas víctimas inocentes con falsos diagnósticos de SIDA.

Esto está siendo ahora revelado en un demoledor video al respecto realizado por Brent Leung, creador del documental “House of Numbers” (Casa de Números) que destroza todas las inconsistencias y la ciencia dogmática que se encuentra detrás de la industria convencional del VIH/SIDA.

Ahí, en el documental, verás a científicos de renombre discutiendo la supuesta prueba llamada “western blot”, un test altamente subjetivo que se usa ahora alrededor del mundo para diagnosticar falsamente con VIH a la gente y, de forma subsecuente, con SIDA. Este test o prueba “western blot”, como te enterarás más abajo, es una prueba espectacularmente risible que parece haber sido diseñada para que los criterios que arrojan como resultado “positivo” sean tan flexibles como sea posible para así poder etiquetar a gente perfectamente saludable como que tiene SIDA.

“No creo que el western blot sea una prueba para un diagnóstico útil. No creo que valga la pena usarlo”, dice el Dr. Robin Weiss en el documental.

Val Turner, una doctor de Australia, añade, “Es ridículo que puedas dar positivo al VIH en un país y dar negativo en otro”.

Neville Hodgkinson, el Corresponsal de Ciencia y Medicina para el periódico The Sundan Times (Londres) agrega, “Algunas personas defienden que tenemos una prueba confirmatoria en algunos países occidentales y que la realización repetida de la prueba puede conducir a un diagnóstico más seguro. Pero si los fundamentos de esa prueba son defectuosos, entonces nada funciona en la realidad … Debido a los diferentes criterios aplicados en diferentes países, tu puedes dar positivo al VIH en un país y ser diagnósticado con SIDA como resultado de eso, mientras que en otro país no darás positivo a esa misma prueba del VIH y por lo tanto no se te diagnosticará el SIDA”.

Un paciente con SIDA siempre mostrará nueve “bandas” diferentes en una prueba del VIH. Pero en década de los 1980, nada más se requería que mostrara apenas una “banda” — P24 — para diagnosticar a alguien con VIH positivo (y como consecuencia con SIDA). El problema es que gente con perfecto estado de salud también pueden dar positivo para el P24, incluso si no son VIH positivos.

“En los primeros días del VIH/SIDA, la gente desarrolló un criterio que era bastante parecido a una prueba de exploración. Así que si tu tan solo tenías la banda P24, ellos podrían llamarte un VIH positivo”, dice el doctor Robert Redfield, Director para la Investigación y Cuidado Clínico en el Instituto de Virología Humana.

El Dr. Val Turner añade, “Mucha gente fue diagnosticada usando estos criterios y luego se dieron cuenta que cuarenta por ciento de la gente que estaba completamente saludable tenían una o más bandas en la prueba western blot, comúmente llamada la banda P24″.

Unos cuantos años después, la FDA cambió los criterios para el diagnóstico del VIH, subiendo los requerimientos más allá de una simple banda P24. Pero a la gente que ya se les había diagnosticado que tenían SIDA ¡nunca se les volvió a hacer la prueba!

El Dr. Val Turner explica, “No sabemos a cuántas miles de personas se les realizó la prueba usando ese criterio para el western blot antes de 1987, pero … ¿no deberían de haber sido todas estas personas sometidas de nuevo a la prueba cuando el criterio cambió en 1987 en caso de que ya no fueran VIH positivo? Así que hay probablemente muchas de esas personas que no darían positivo bajo el criterio que se estableció a partir de 1987. Usando el criterio de la FDA que existía antes de 1993, solo el 80% de los pacientes con SIDA dieron positivo a la prueba del VIH, lo que quiere decir que el 20 por ciento no eran VIH positivo.”

Los Resultados de la Prueba del VIH Dependen de la Opinión Personal, NO de una Ciencia Rigurosa

Incluso hoy en la actualidad, año 2010, las pruebas del VIH son conducidas de una insípida manera carente de ciencia que la respalde donde ¡los resultados dependen fuertemente de la opinión del técnico laboratorista que lea los resultados de la prueba! (Es absurdo, desde luego, pero esto es lo que pasa hoy en día).

En “House of Numbers”, Brent Leung visitó a la doctora Claudia Kücherer, una Bióloga Molecular en el Instituto Robert Kock de Berlín. Ahí, Leung grabó su conversación con ella:

Brent: “Cuando usted está viendo esta prueba western blot, ¿cómo determina usted qué es un resultado positivo?”

Claudia: “Necesitas cierto número de bandas que estén presentes. Depende un poco del fabricante de la prueba”.

Brent: “¿Depende del fabricante?”

Claudia: “Sí”

Brent: “¿Existe criterios diferentes para lo que podría ser un positivo?”

Claudia: “Sí, existen diferentes criterios por parte del fabricante”.

En otras palabras, los fabricantes de la prueba del VIH, difieren sobre cómo definen un “positivo”. Podrías ser “VIH positivo” para una prueba, pero negativo para otra. Y la decisión sobre cual prueba del fabricante utilizar está basada en la opinión de la clínica, del hospital o del doctor que ordene las pruebas.

Sorprendentemente, este documental “House of Numbers” además incluye una escena que muestra a dos técnicos laboratoristas trabajando en el mismo laboratorio quienes se muestran en desacuerdo sobre el criterio para determinar un resultado positivo para la prueba del VIH. Mientras que uno de ellos dice que solo se necesitan dos bandas para diagnosticar un positivo, el otro técnico dice que se necesitan tres bandas. ¡Y ambos trabajan en el mismo laboratorio clínico!

La Prueba Western Blot para el VIH puesta en Duda

Pero algunos científicos sienten que la prueba western blot no es solamente un buen instrumento para diagnosticar VIH, ¡sino que la última maravilla! El doctor Robert C. Gallo, Director del Instituto de Virología Humana, dice “Tiene un margen de error que si se hace de forma apropiada es extremedamente bajo. En otras palabras, es una de las mejores pruebas médicas con las que cuenta la medicina”.

¿Una de las mejores pruebas con las que cuenta la medicina? ¿Y todavía sus resultados pueden ser interpretados de diferentes maneras por los técnicos laboratoristas, con diferentes definiciones en países diferentes, con diferentes fabricantes y con diferentes opiniones médicas?

Las pruebas del VIH, resulta que, es más un asunto de opinión personal más que de hechos científicamente comprobados. Y, por favor, si tu o alguien a quien tu conoces ha resultado positivo en la prueba para el VIH, tal vez deberían considerar obtener una segunda opinión.

¿Por Qué No Hacer las Pruebas para el VIH Más Precisas?

Veamos, ¿por qué la industria del VIH/SIDA no ha hecho más rigurosos los lineamientos y requieren la presencia de 5, 6 o 9 bandas en la prueba para poder diagnosticar a alguien como VIH positivo? Nadie parece saber el por qué de esta situación.

Pero yo sí. ¿Acaso no te resulta obvio? La industria del SIDA es por mucho parecida a la industria del Cáncer, en el sentido de que está enfocada en diagnosticar tantos pacientes como le sea posible, ya sea que tengan o no la enfermedad en realidad. Más pacientes representan mayores ganancias e “historias para aterrorizar” más espectaculares para infundir el miedo a la población a través de las maquinarias de propaganda que son los medios masivos de comunicación.

Ya sabemos que la industria del SIDA ha fabricado evidencia para tratar de exagerar el alcance del miedo al SIDA. Así que no sorprende en lo absoluto que también hayan promovido una prueba con criterios tan “flexibles” que condena a muerte a decenas de miles de personas inocentes todos los años con falsos diagnósticos de SIDA.

Una vez una persona es diagnosticada con SIDA, si te fijas, se convierte en una máquina generadora de ganancias para la Industria Farmacéutica. Los medicamentos para el SIDA son altamente costosos y ya que están protegidos por la FDA para garantizar el monopolio de su comercialización, los fabricantes pueden venderlos a cualquier precio que digan.

Todavía mejor, una vez que una persona inocente con perfecto estado de salud comienza a tomar los medicamentos para el SIDA, entonces SÍ comienzará a mostrar los síntomas del SIDA, tales como sistemas inmunológicos comprometidos. Estos efectos colaterales son causados por los medicamentos, por supuesto, no por la enfermedad, pero en las mentes de los doctores y de los pacientes, la emergencia de estos síntomas aterrorizantes prueba que “de verdad tenían SIDA”.

Es pura lógica circular, un círculo vicioso, un engranaje maquiavélico dispuesto para un solo propósito: Generar más ingresos para la Industria Farmacéutica a expensas del sufrimiento humano.

Ahora, tampoco estoy diciendo que no exista gente que de verdad tenga deficiencia inmunológica. La mayoría producto de nuestro entorno tóxico, así que sí existe ciertamente gente que sufre de problemas de mal funcionamiento de su sistema inmunológico. Pero es solo en el mejor de los intereses de la Industria del SIDA que conviene convencer incluso a aquellas personas que tienen un estado perfecto de salud de que están enfermas y que necesitan la intervención farmacéutica para sobrevivir. Y, por pura casualidad, (¡cómo no!), las pruebas del VIH actuales están diseñadas específicamente de tal manera que produzcan año con año un perturbador número alto de resultados con falsos positivos al VIH.

Extracto de la entrevista al premio Nobel Luc Montagnier, de la película La casa de los números, presentada en el Festival de Nashville (EEUU) en agosto del 2009

África Subsaharina es la región más golpeada por el SIDA. Dos tercios, 67%, de las personas viviendo con el VIH (US Global Health Policy Fact Shhet, April 2009). Luc Montagnier es considerado el descubridor del Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH). Sin embargo cuestiona totalmente que este sea la única, o la principal, causa del SIDA.

¿Es el tratamiento del estrés oxidativo una de las mejores maneras?
Pienso que es una de las maneras de abordar la enfermedad, de disminuir el ritmo de transmisión. Creo que podemos estar expuestos al virus muchas veces sin estar infectados crónicamente. Nuestro sistema inmune se deshace del virus en unas pocas semanas si tienes un buen sistema inmune. Y este es el problema de la gente en África. Su nutrición no es muy equilibrada, tienes estrés oxidativo aún sin estar infectados por el VIH. O sea, su sistema inmune no funciona bien de antemano. Esto facilita que el VIH entre y persista.
Así que hay muchas maneras que no son la vacuna, el nombre mágico, la vacuna, para disminir la transmisión sólo con medidas sencillas de nutrición, antioxidantes apropiados, medidas higiénicas y luchando contra otras infecciones. No son medidas espectaculares pero podrían reducir la epidemia a los niveles de los países occidentales.

Si tienes un buen sistema inmunitario, ¿tu cuerpo puede librarse del VIH de forma natural?
Sí.

Entonces, en África ¿habría que presionar para que se apliquen tratamientos de este tipo, antioxidantes?
Deberíamos presionarr para que se tomaran medidas combinadas. Antioxidantes, consejo nutricional, nutrientes, lucha contra otras infecciones como malaria, tuberculosis, parasitosis, gusanos, educación por supuesto, higiene genital para las mujeres, y los hombres tamibén. Mediadas simples que no son muy caras pero harían mucho. Esta es mi preocupación realmente sobre la acción espectacular de los fondos globales para comprar drogas, la fundación de Bill Gates, la vacuna… el otro tipo de medidas no son muy bien financiadas, no lo son en absoluto. Depende de que los gobiernos locales apuesten por ellas, pero estos gobiernos son aconsejados por asesores científicos de las “instituciones inteligentes” y habitualmente no reciben este tipo de asesoramiento.

¿No se invierte en nutrición? ¿No da beneficio?
No hay beneficio efectivamente. El agua es impotante, es la clave.

Por lo tanto, si coges a un enfermo africano de sida y le fortaleces el sistema inmunitario, ¿puede librarse por sí sólo del virus?
Sí, creo que sí. Este es un conocimiento que se silencia completamente. La gente sólo pregunta sobre las drogas y la vacuna.

paginas consultadas:

http://www.cherada.com/articulos/fch93-s323-p3144-house-of-numbers-la-casa-de-los-numeros-documental-espaol

http://www.deverdaddigital.com/ver_articulo.php?art=9763

http://rainofmoon.bligoo.cl/content/view/935738/Documental-La-Casa-de-los-Numeros.html

Plutonomía – Plutonomy – Definition – Definición

26 abril, 2011 4 comentarios

The term plutonomy refers to an economy where the balance of wealth is extremely uneven. In a plutonomy, a small percentage of the population controls the majority of the wealth. This wealthy group has the highest income, and controls much of the spending and economic growth. This phenomenon is usually created by explosive economic growth powered by advances in technology, where enormous amounts of money are made by a select few. Some people think that this contributes to the loss of the middle class, that there are the rich and everyone else.

The word plutonomy was coined by Ajay Kapur, a financial analyst for Citigroup, to describe countries that have inequality of wealth distribution, and tremendous national income. The United States was identified as one of these countries. The term actually combines the words economy and plutocracy, with plutocracy meaning government by the wealthy, to create a word that refers to the control of the economy by the wealthy.

In the United States, it is estimated that the richest 10 percent of American households control more wealth including money and other assets than the remaining 90 percent. This is one of the things that makes the United States an example of a plutonomy. The massively uneven distribution of wealth means that this small percentage of extremely wealthy people have a much greater effect on the economy than the rest of the population combined.

According to some theories, a plutonomy occurs when a relatively small number of people earn huge sums of money, frequently during an economic boom. One of the noted causes of these enormous incomes would be advances in technology. When a new technology becomes part of the mainstream culture, it generates wealth for the relative few people who control the new technology. An example of this would be the spread of internet use generating large sums for the internet service providers and the owners of major websites, particularly now that the majority of households have internet connections.

Another aspect of plutonomy states that this uneven distribution of wealth creates just two economic classes, the rich and everyone else, or the non-rich. This is because there is such a large gap between the rich and the non-rich that very little middle ground exists. The rich control the economy not only through generating wealth, but by spending much more than the non-rich, close to 70 percent of all spending, according to some estimates. They also further influence the economy by affecting the national debt; they spend a much larger percentage of their incomes, borrowing more and saving less than the non-rich.

El término Plutonomía (del gr. πλουτο- rico y οἰκονομία, economía) un préstamo del inglés (plutonomy) idioma en el cual designa un tipo de economía “que es significantemente influida por los muy ricos”.

De acuerdo al grupo Forbes, en una plutonomía “el crecimiento económico es potenciado y consumido por la riqueza de la clase más alta de la sociedad. La plutonomía hace referencia a un tipo de sociedad donde la mayor parte de la riqueza es controlada por una minoría que siempre decrece, como tal, el crecimiento económico de la sociedad es dependiente de las fortunas de la minoría adinerada”.

Un informe interno -Mayo del 2005- del Citigroup entiende lo anterior como un sistema en el cual “los ricos dominan los ingresos, riqueza y consumo” agregando: “Nuestra tesis es que los ricos son los promotores dominantes en la demanda en muchas economías alrededor del mundo (los EEUU, Reino Unido, Canadá y Australia) … creemos que los capitalistas globales van a obtener una parte aun más grande de la riqueza mundial sobre los próximos años”. Fue este informe -o más bien, su descubrimiento- lo que puso el término en la atención pública. (ver más abajo)

El documento del Citigroup especifica: “nos gustan las empresas que venden o prestan servicios a los ricos: bienes de lujo, bancos privados, etc” porque “en una plutonomía no existe ese animal ‘el consumidor de EEUU’ o ‘el consumidor del Reino Unido”. Hay consumidores ricos, pocos en número, pero desproporcionados en el porcentaje gigantesco de sus ingresos y consumos que ejercen. Y hay el resto, los “no ricos”, las multitudes numerosas, pero que cuentan por sorprendentemente poco del consumo nacional”. Más adelante ese informe se refiere a esa “multitudes numerosas” como “las masas”, “los inquilinos” (peasants, en el sentido de ocupantes temporales, no educados y casi sin derechos.) etc.

El caso estadounidense

En Estados Unidos, el 1% de la población posee la misma riqueza que el 90% de menores ingresos, siendo el 20% más rico quien consume más de la mitad del total de lo existente en el mercado, siendo por tanto el 1% de la población quien decide, a través de su capital e inversiones, la política económica nacional.

El estudio de Citigroup

La palabra se hizo conocida debido a su uso por los analistas de Citigroup en 2005 en su documento The Plutonomy Symposium: Rising Tides, Lifting Yachts. (Simposio Plutonomía: mareas altas elevan yates) para describir el crecimiento en positivo de la economía estadounidense durante en un momento con índices de mala salud económica, como el aumento de la pobreza, de las ratios de interés y de la deuda pública. El estudio ve una oportunidad de negocio en la plutonomía y señala a la democracia como la única amenaza, al tener la misma capacidad de voto cualquier persona y poder inclinar la balanza hacia un gobierno que limitara la acumulación de capital de este modo.

Los analistas argumentaban que si la economía continuaba creciendo en un momento de elementos contradictorios era porque la clase social más rica mantenía ese crecimiento. También pensaban que Canadá, la U.E. con Gran Bretaña a la cabeza o China estaban creando plutonomías.

Documental: Poison Fire (Fuego Venenoso)

Poison fire (fuego venenoso) es un magnífico documental de Lars Johansson (subtitulado al español por antimperialista.blogia.com ), que ilustra de forma magistral el saqueo y el expolio de los recursos naturales, al que se ven sometidos los pueblos africanos, por las compañías occidentales, con la complicidad y el apoyo de las instituciones internacionales y los gobiernos locales corruptos. Lars Johansson nos pone el ejemplo de la explotación del petróleo nigeriano, en el Delta del Níger, por parte de la multinacional anglo-holandesa Shell. Una explotación que ha provocado un auténtico desastre ecológico y humanitario, pues debido al vertido de millones de toneladas de residuos de petróleo y a la quema del gas, se ha producido una destrucción, sin precedentes, del ecosistema de la zona. Cultivos, suelo, agua, aire, fauna y seres humanos se han visto fatalmente afectados; decenas de miles de nigerianos y de nigerianas mueren prematuramente cada año, por cáncer y enfermedades respiratorias asociadas a la quema de gas; la economía local está totalmente arruinada por la destrucción de la agricultura, la ganadería o la pesca. A pesar de que multitud de leyes y resoluciones judiciales, locales e internacionales, que exigían a Shell el cese de sus actividades contaminantes en el delta del Níger, la complicidad del gobierno y de las instituciones internacionales, ha permitido a la compañía petrolera continuar con su actividad criminal. Shell, además, ha sido acusada múltiples veces de la financiación de grupos paramilitares, culpables de la muerte de cientos de activistas sociales que pedían el cese de las operaciones de la compañía en Nigeria, y de sembrar el caos entre poblaciones enteras, para que se marchasen de zonas en las que posteriormente se han llevado a cabo extracciones de petróleo.

Más información en poisonfire.org/

fuente: http://fonollosa-vibracioncosmica.blogspot.com/2010/05/poisson-fire-fuego-venenoso.html

Documental: El Juego de la Muerte

10 abril, 2011 1 comentario

Documental que sigue a 80 personas que se presentan voluntarias para participar en el piloto de un nuevo concurso de televisión y que, sin saberlo, están participando en un experimento similar a los que Stanley Milgram realizó en Yale en los años sesenta para estudiar el impacto de la autoridad en la obediencia de la población. Con ellos, Milgram pretendía encontrar una explicación al sometimiento de la sociedad civil alemana bajo el mandato de Adolf Hitler.

Documental en español

CAMINO A LA LIBERTAD (The Freedom Road)

16 septiembre, 2010 Deja un comentario

David Icke – El camino espiritual hacia la libertad en un mundo controlado y manipulado por el poder

David Icke cuenta la asombrosa historia de cómo el mundo es controlado hoy por linajes de sangre originados en la antigüedad y que han permanecido en la historia, manipulando a la raza humana durante miles de años. Estos linajes originados en los reyes y reinas del pasado, son los mismo que hoy producen los dirigentes políticos, quienes controlan los bancos, las corporaciones transnacionales y los medios de comunicación.

Desde hace miles de años, un pequeño grupo con lazos genéticos ha controlado y mantenido las posiciones de poder y ha orquestado lo que llaman historia. Cada vez más este grupo pequeño, esta hermandad, ha sido capaz de manipular la dirección del mundo a una escala global que desafía nuestras creencias.

Esto significa que para controlar el mundo y literalmente a millones de personas, fue necesario para esta élite fijar normas para la sociedad: qué se considera correcto o incorrecto, moral o inmoral, sano o insano, posible o imposible. Y esas normas fueron fijadas por medio de una educación resquebrajada. De modo que controlando la educación, enviando mensajes por los medios de comunicación, afirman que esas reglasson lo que la vida debe ser, es decir nuestra realidad.
A menos que rompamos con este sistema de manipulación, continuarán haciéndolo

Con cientos de ilustraciones, Icke expone este mayor secreto y explica cómo y por qué ahora estamos en carrera hacia un estado fascista global – a menos que nos despertemos rápido. También muestra el camino espiritual (no religioso) hacia la libertad y cómo podemos transformar el mundo y nuestra vida mediante la transformación de nosotros mismos, entendiendo nuestro verdadero poder para diseñar nuestro propio destino.

Con todo el conocimiento transmitido por David Icke, podemos crear un mundo distinto. Cuando nos sanemos a nosotros, sanaremos al mundo. Cuando cambiemos nosotros, cambiaremos al mundo. Cuando nos amemos nosotros, amaremos al mundo. Y cuando amemos al mundo, éste se manifestará de un modo distinto al actual, que es el mundo de la manipulación, que nos viene desde hace miles de años. La libertad se está aproximando. Es tiempo de agarrarla.

¿Qué ha sucedido? ¿Qué está sucediendo? ¿Qué puede suceder? Todo se revela en estas tres espectaculares conferencias, sin desperdicio.

fuente: http://www.decidatriunfar.net/2010/08/camino-libertad-freedom-road-david-icke-video-dvd.html

http://www.youtube.com/view_play_list?p=862FF4CF3F2947FE&search_query=david+icke+espa%C3%B1ol+camino+a+la+libertad

http://www.taringa.net/posts/info/4241840/David-Icke-Camino-a-La-Libertad-3-dvd_s-descarga-3-link.html

Categorías:Activismo, Documental Etiquetas: ,

Comida, S.A.

4 septiembre, 2010 Deja un comentario

Comida, S.A., ésta es la traducción aproximada a “Food Inc”, el revelador documental que luchará por un Oscar el próximo 7 de marzo. Se trata de un “documental de combate”, al estilo de los de Michael Moore, centrado en este caso en las entrañas de la industria alimentaria norteamericana y en la estela de lo que vislumbramos en los libros “Fast Food Nation” y “Un detective en el supermercado”. De hecho, sus respectivos autores –Eric Schlosser y Michael Pollan- aparecen en “Food Inc” para denunciar que las granjas se han convertido en fábricas y que la codicia de un puñado de empresas está enfermando a los ciudadanos…y no sólo a los americanos: una de cada tres personas nacidas después de 2000 serán diagnosticadas con diabetes, uno de cada dos entre las minorías, no por casualidad los más pobres.

En las baldas del supermercado americano medio pueden encontrarse 47.000 productos, la mayoría de ellos procesados, generando una “ilusión de diversidad”, en palabras de Pollan. En realidad, media docena de corporaciones fabrican la mayoría de esos productos, “que parecen alimentos pero que no lo son”, según el periodista.

El proceso simultáneo de industrialización de la producción alimentaria y concentración empresarial tuvo su origen, cómo no, con McDonald’s. La expansión de la cadena de los arcos dorados se basó en el extremo abaratamiento de los menús, lo que implicó la hiperespecialización de sus empleados y la simplificación al máximo de su oferta. La presión en los márgenes pasó a los proveedores, que aplicaron las economías de escala a sus propias cadenas de producción. Así surgieron monstruosos mataderos como el de Smithfield Foods, donde se sacrifican 27 millones de animales al año, un auténtico holocausto animal.

Pero nada de esto hubiera sido posible sin las subvenciones que el gobierno americano concede a los productores de cereales de EEUU. La soja, el trigo y, sobre todo, el maíz, están en el origen de esta gigantesca cadena de producción que inunda el mundo de comida barata y poco nutritiva. “El maíz es barato y engorda rápidamente al ganado”, cuenta Pollan en el documental. Es por ello que se halle en productos tan dispares como el pescado, la Coca-cola, la mantequilla de cacahuete o las pilas Duracell.

Una de las cosas que más asombran a un español en las ciudades americanas es que los productos frescos escasean y, cuando los hay, son artículos de lujo. En suburbios como el Bronx neoyorkino simplemente son inexistentes. Paradójicamente, productos cárnicos mucho más caros de producir –hamburguesas, tacos, pollo frito- se pueden comprar por un puñado de dólares. Como dice un ganadero independiente en la película, “vivimos en la ficción de la comida barata, pero esa comida tiene unos enormes costes ecológicos y sociales ocultos”.

“Food Inc” se mete hasta la cocina del sistema de producción de alimentos de EEUU y no duda en señalar con el dedo a gigantes como McDonald’s o Monsanto. Que la película pueda estrenarse y aspire a los Oscars demuestra que, duela a quien duela, Estados Unidos sigue siendo una democracia con una fuerte capacidad de autocrítica.

Mas no nos pongamos negativos. El mismo sistema de producción que está empujando a la obesidad y a la diabetes a millones de personas en todo el mundo es el que ha prácticamente ha erradicado el hambre de buena parte del planeta. El capitalismo ha demostrado ser la herramienta más eficiente de distribución de recursos de la historia pero adolece de un cáncer: la codicia.

‘Capitalismo: Una historia de amor’ (‘Capitalism: A Love Story’)

10 julio, 2010 2 comentarios

‘Capitalismo: Una historia de amor’ (‘Capitalism: A Love Story’) es el último documental deMichael Moore, donde el cineasta hace un repaso a la historia económica de EE. UU. desde que era pequeño, y se cumplía la abundancia que se nos ha vendido siempre sobre ese país, hasta la crisis actual.

El film tiene muchos momentos o aspectos a su favor y, en general, recibe una valoración positiva. En la parte favorable incluiré lo satisfactorio que resulta ver cómo unos ciudadanos que están acostumbrados a permitir las opresiones sin hacer nada al respecto aprenden que deben —o mejor aún: que pueden— protestar. Se disfruta, asimismo, el humor de algunos momentos, de los cuales, el vídeo sobre Cleveland es el más gracioso. Y es tan chocante como indignante conocer algunos detalles de su sistema que no se sabían, como los seguros de vida que las empresas hacen sobre sus empleados.

No encuentro que haya el mismo acierto cuando se trata de la claridad de su discurso. Se me antoja disperso y carente de las suficientes explicaciones como para convencer. De los temas sociales se puede hablar sin tanta preparación, pero para discutir sobre economía al nivel al que lo hace Moore quizá sería preferible ser economista o tener alguna base. En el documental se insiste en que “El Capitalismo es malo”, “El capitalismo es malvado”, “El capitalismo es el mal“… pero no se demuestra que lo sea. Sí se demuestra, por supuesto, que el Capitalismo ha fallado, que algunos han hecho trampa con respecto a él. Y eso ya me parecería una conclusión suficiente: se rechazaban otros sistemas porque permitían una fácil corrupción de sus líderes, pero éste también conlleva esos problemas y otros. Lo que resulta fallido, por tanto, no es lo que no demuestra en la película, sino el empeñarse en afirmar algo que no es lo que está planteando de verdad.

http://www.peliculasid.com/peliculas/capitalism-a-love-story.html

“Capitalism” is not just Moore’s latest documentary, it is, as the filmmaker himself has said, “the movie I’ve been making for the past 20 years.” He lays the ills of American society that he’s chronicled over all that time at the feet of an out-of-control free-market system he so detests that he puts priests on camera to talk about capitalism as morally evil.

Clearly, Moore has not lost his provocateur’s gift for stirring the pot, and it is heartening to have a filmmaker take on a subject this all-encompassing and almost taboo. But not even Moore’s skill can quell the suspicion that “Capitalism” misses the narrower focus that gave his earlier films some of their punch.

In a sense, “Capitalism” comes by its wide-ranging, scattershot approach naturally. After all, this is a heck of a big subject: Just ask Karl Marx, who spent 18 years researching and writing his multi-volume “Das Kapital.” So it’s perhaps inevitable because of the ton of territory “Capitalism” covers that this film ends up as the sum of its parts, nothing more.

That said, Moore’s scattershot is a lot more interesting than some filmmakers’ focus, and many of those individual parts are classic. For one thing, Moore retains the instincts of a shrewd stand-up comedian — the astonished, baffled looks he often wears are a case in point, as is his decision to include under the rubric of “When did Jesus become a capitalist?” the dubbing of a section of a biblical epic with free-market platitudes.

And Moore has not lost his zest for confrontational antics. He asks New York financial workers to explain derivatives, drives an armored car up to AIG corporate headquarters and demands the company return federal bailout funds, even surrounds all of Wall Street with yellow “crime scene” tape to emphasize his low opinion of the area’s activities.

El Poder de las Pesadillas III,The Power of Nigthmares III

The final episode addresses the actual rise of al-Qaeda. Curtis argues that, after their failed revolutions, bin Laden and Zawahiri had little or no popular support, let alone a serious complex organisation of terrorists, and were dependent upon independent operatives to carry out their new call for jihad. The film instead argues that in order to prosecute bin Laden in absentia for the 1998 U.S. embassy bombings, US prosecutors had to prove he was the head of a criminal organisation responsible for the bombings. They find a former associate of bin Laden, Jamal al-Fadl, and pay him to testify that bin Laden was the head of a massive terrorist organisation called “al-Qaeda”. With the September 11th attacks, Neo-Conservatives in the new Republican government of George W. Bush use this created concept of an organisation to justify another crusade against a new evil enemy, leading to the launch of the War on Terrorism.

After the American invasion of Afghanistan fails to uproot the alleged terrorist network, the Neo-Conservatives focus inwards, searching unsuccessfully for terrorist sleeper cells in America. They then extend the war on “terror” to a war against general perceived evils with the invasion of Iraq in 2003. The ideas and tactics also spread to the United Kingdom where Tony Blair uses the threat of terrorism to give him a new moral authority. The repercussions of the Neo-Conservative strategy are also explored with an investigation of indefinitely-detained terrorist suspects in Guantanamo Bay, many allegedly taken on the word of the anti-Taliban Northern Alliance without actual investigation on the part of the United States military, and other forms of “preemption” against non-existent and unlikely threats made simply on the grounds that the parties involved could later become a threat. Curtis also makes a specific attempt to allay fears of a dirty bomb attack, and concludes by reassuring viewers that politicians will eventually have to concede that some threats are exaggerated and others altogether devoid of reality.[3] “In an age when all the grand ideas have lost credibility, fear of a phantom enemy is all the politicians have left to maintain their power.”

Perdida la confianza en la capacidad espontánea de las masas para ser mobilizada, la estrategia sería cambiada por Zawahiri; lo que movilizaría a las masas no sería atacar al enemigo cercano sino al lejano, al propio EEUU. La nueva estrategia comenzó en Kenia y Nairobi en 1998, asaltando con dos terroristas suicidas la embajada de EEUU y asesinando a cerca de 200 personas. A raíz de esto, el nombre “Bin Laden” empezaría a mencionarse en el Oeste… él, era quien había reclutado a los terroristas en un campo de entrenamiento islamista en Afganistán; sin embargo, la mayoría de quienes se entrenaban en estos campos no tenían nada que ver con Zawahiri o Bin Laden, ya que en estos campos el entrenamiento se destinaba a luchar contra regímenes en sus propios países, Uzbekistán, Cachemira, o Chechenia, con el objetivo de establecer regímenes islámicos en estos países. Bin Laden ayudó a financiar varios de estos campos, y a cambio se le dio permiso a reclutar voluntarios… no como una organización formal, sino como un reducido grupo de seguidores a sus ideas.

En Enero del 2001, comenzó el juicio en EEUU a cuatro acusados por las bombas en las embajadas norteamericanas en el Este de África. También, se decidió procesar a Bin Laden en ausencia; para poder hacer esto se necesitaban pruebas ante la ley estadounidense de la existencia de una organización criminal. Así, se utiliza a un antiguo colaborador a principios de la década de los 90 de Bin Laden con no precisamente muy buenas relaciones con él después de haberle robado dinero, y que posteriormente formó parte de servicios secretos en países árabes. Así, junto con el FBI se construye un esquema de Al Qaeda que se corresponda con las leyes norteamericanas, describiendo una organización poderosa y de carácter internacional; sin una organización fija no hay forma de perseguir a quien ha reclutado a los terroristas, y se construye así la primera imagen de Al Qaeda…

Sin embargo, se nos dice en el documental, Bin Laden y Zawahiri tan sólo tenían a su alrededor a algunos islamistas desilusionados atraídos por sus ideas de atacar occidente; estos islamistas planificaban y organizaban sus propias acciones, con la ayuda de Bin Laden para financiar y dar apoyo material a sus acciones -aun así, sin ejercer un mando directo-. Del mismo modo, el nombre Al Qaeda sólo sería utilizado por Bin Laden [i] después [/i] del 11 de septiembre, al ver que era el término que los americanos le habían dado…

Ni Zawahiri ni Bin Laden fueron quienes planearon el atentado a las torres gemelas; el cerebro detrás de los atentados, Khalid Shaikh Mohammed, acudió a Bin Laden proponiéndole un proyecto que necesitaría de su financiación, y solicitándole ayuda para encontrar voluntarios… los políticos, sin embargo, utilizarían el modelo establecido en el juicio meses antes para mostrar este ataque como la punta del iceberg en una enorme red internacional llamada “Al-Qaeda”. Como diría George Bush, “Al-Qaeda es al terror lo que la mafia es al crímen”, anunciando más de mil terroristas en más de sesenta países incluyendo los Estados Unidos; y aún más ámplio, los que los ocultan, los que les proporcionan materiales, los…

Otro efecto del 11-S fue fortalecer la influencia de los neo-conservadores en el gobierno de EEUU. Aun si Paul Wolfowitz y Donald Rumsfeld ya formaban parte del equipo de gobierno, aún la idea del “papel de América en el mundo” era ignorada de cara a la propaganda. En septiembre del 2000 Bush decía que no creía que fuera parte del papel de EEUU “salir al campo”, ellos no se comportaban de esa forma… sin embargo, tras los ataques los neo-conservadores obtendrían una influencia enorme al ver probado aquello que todas sus predicciones catastrofistas a lo largo de los 90 habían anunciado: que EEUU estaba en peligro ante tremendas fuerzas en un mundo hostil. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y Richard Perle, que sólo habían coincidido juntos en el poder en su fracaso en los 80 con Reagan al intentar proponer a la URSS como origen del mal a ser radicalmente combatido, tendrían ahora en el centro del poder una oportunidad dorada… el propio Perle, describiría esta batalla como una lucha entre el bien y el mal, donde el mal es el afán por convertir el planeta en un universo musulmán donde todos tendrían que seguir los dictados del Islam. Como hicieron construyendo a una Unión Soviética que se estaba derrumbando como un imperialismo devastador que amenazaba con armas secretas e indetectables a los Estados Unidos, ahora crearían una red internacional con Bin Laden en su centro a partir de los escasos restos de los movimientos revolucionarios fallidos de él y Zawahiri, una enorme organización con capacidad para crear el Universo Islámico del Mal…

Y qué mejor comienzo que la invasión de Afganistán, acabando con los campos de entrenamiento y mostrándolos como lugares donde se fabricaban a los terroristas de Al-Qaeda: eliminados los taliban (cuyo objetivo era la sociedad islámica en Afganistán) y los extranjeros que entrenaban en campos para cambiar regímenes en sus propias sociedades, la fantasía del poder de Al-Qaeda tan sólo crecería. Bin Laden, decía la alianza del norte, se escondía en las montañas de Tora Bora. Se nos muestra incluso en el reportaje una entrevista con Donald Rumsfeld en la emisora de televisión norteamericana NBC, diseños de lo que podrían ser los inmensos complejos de cuevas en los que Bin Laden y los suyos se escondían; dotados no sólo de todas las comodidades sino de sistemas informáticos, telefónicos, e incluso literalmente, “con entradas lo suficientemente grandes como para meter camiones, o incluso tanques”. Y como diría Rumsfeld, no es que hubiera una de esas cuevas tan complejas, es que habían muchas… pero como sería de esperar, cuando se registraron las montañas, a lo sumo se encontraron pequeñas cuevas con munición escondida… la Alianza del Norte, pagada para el registro por los norteamericanos, entregaría prisioneros acusados sin pruebas de pertenecer a Al-Qaeda, como también harían con varios de los prisioneros de campos de entrenamiento que acabarían muertos o en Guantánamo (pues los norteamericanos pagaban por cada hombre capturado y entregado).

Dondequiera que buscasen, Al-Qaeda parecía haber desaparecido… lo único que quedaba, nos dice el reportaje, es precisamente la idea de organización, de falta de necesidad de organización, y la idea de poder atacar a occidente; que podría reproducirse alzada por su aparente éxito, en grupos sin relación entre ellos… pero en EEUU, los neo-conservadores empujarían tanto la búsqueda a gran escala fuera, como dentro de sus fronteras. Se dijo a todas las fuerzas de seguridad que detuviesen e interrogaran a todo aquel que les pareciera sospechoso, y no tiene precio ver a Bush listar preocupado las ciudades en las que han detenido terroristas, acuñando entonces el término de célula durmiente; “en Buffalo, en Seattle, en Portland, en Detroit, en…”. En un caso concreto que se nos relata, el fiscal del estado acusaría a una “célula durmiente” a través de un video grabado sobre Disneylandia, hecho con tanta astucia que parecía de un turista normal,… pero ya que en un determinado momento sale en cámara un contenedor de basura, esto sería una señal sobre dónde colocar las bombas; el resto de la grabación, pretendía disimular su verdadero objetivo. Y no sería la parte más increíble de las “pruebas ocultas”, de los códigos que esta célula utilizaba para planear no sólo atacar Disneylandia sino bases militares norteamericanas a lo largo del mundo… ni la última célula hablando “en clave” como parte (durmiente) de la poderosa Al-Qaeda. De las 664 personas detenidas desde el 11 de septiembre, ninguna ha sido condenada por pertenecer a Al-Qaeda, y sólo 3 por asociación con algún grupo islámico.

Aun habiendo grupos extremistas islámicos como los ha habido también en otros tiempos pero ahora inspirados por la ideología en decadencia de Zawahiri y Bin Laden, la diferencia, se nos dice en el reportaje, es que la respuesta de las sociedades estadounidense y británica ha sido la construcción de una fantasía simplista de una red todopoderosa que puede atacar en cualquier lugar y en cualquier momento; esto, conviene por un lado a los propios islamistas radicales que alimentan este mito, hasta el punto de que islamistas cercanos a Bin Laden detenidos y llevados a EEUU han hecho confesiones tremendas de atentados futuros increíbles (incluso detallando como se inspiraban viendo Godzilla en Afganistán para pensar en su magnitud y destruir el Golden Gate), incluyendo las “bombas sucias”; explosivos normales con material radioactivo, que se explica en el documental cómo resultarían según los estudios científicos y los experimentos del ejército norteamericano un material demasiado disperso como para que la radiación matara a nadie, y sin efectos a largo plazo con una limpieza adecuada de los residuos, idea abandonada por su inefectividad como arma.

Por supuesto, todo esto convendría a los neo-conservadores; ahora sería el momento de establecer a EEUU como el país capaz de luchar contra el mal a lo largo del mundo, dando sentido y significado a los ciudadanos americanos. Y el siguiente paso sería relacionar a Al-Qaeda con Iraq y meter las armas nucleares de por medio… “Imaginen a los secuestradores [del 11-S] con otras armas, otros objetivos,… esta vez armados por Saddam Hussein”, diría George Bush. La política habría de basarse, tanto por parte de Bush como por parte de Blair, en la prevención de la peor pesadilla imaginable en el futuro,… es decir, que no tener pruebas de que algo pueda suceder, no debería ser impedimento para tomar medidas para evitar que suceda; lo que es lo mismo que decir que actuar sin prueba alguna está justificado, o borrar la línea entre el inocente y el culpable como anunciaría el fiscal general del estado en EEUU al hablar del paradigma de la prevención; deteniendo a individuos bajo las nuevas leyes terroristas no por lo que hubieran hecho, sino por lo que podrían hacer en el futuro… y este, es el precio que la sociedad ha de pagar al enfrentarse con un enemigo hecho en gran medida de fantasías como Al Qaeda: imaginando lo peor que podría suceder con una organización que tan siquiera existe… pero al fin y al cabo, ¿no se trata de imaginar el peor de los futuros sin prueba alguna? ¿Y cómo sabremos cuándo ha acabado, cuándo ha desaparecido la amenaza, si cuando bajemos la guardia será cuando probablemente haya otro ataque?

En un momento en que el poder político pierde su credibilidad y carece de proyectos y de un sentido de la dirección, concluye el reportaje, lo único que le queda para sostenerse en el poder es el miedo a un enemigo fantasma.

Categorías:Activismo Etiquetas:
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.